Lo clásico y lo contemporáneo.

Pocas de las muchas diferencias que se pueden proponer entre el arte de ayer y hoy, son las que a continuación señalo. Si hay algún error, espero por favor me corrijan.

Para dar una opinión para relacionar estas diferencias, quiero decir que de lo poco que se del arte, y específicamente de la literatura, prefiero leer mil veces Opio en las nubes que El nombre de la rosa. En Opio en las nubes, puedo entender muy fácilmente las historias y los hechos que se dan, la lectura es rápida, incluso puedo mencionar que en algunos párrafos del libro, no hay comas que denoten pausa para la lectura. En cambio, en El nombre de la rosa, uno debía leer muy pausadamente para poder comprender los sucesos que se narraban, todo era minuciosamente contado, muy detallado. Así, qué ganas iba a poner uno sabiendo que se necesitaba leer lentamente y viendo que el libro era interminable. Incluso, era necesario tener una notable preparación intelectual para este libro, cosa que no es tan necesaria al momento de leer literatura contemporánea. Es por esto, que no es de mi gusto o preferencia la literatura clásica. Cabe mencionar, que lo escrito es una simple opinión de un estudiante, por lo que sugiero que si tienen algún comentario lo hagan.

Al final, análisis Opio en las Nubes.

Como ya se ha dicho, este libro es un claro ejemplar de la literatura y del arte contemporáneo, en el cual se pueden definir algunas características.
Con lo dicho en clase, puedo hacer algunas diferenciar y resaltar algunas características con la obra:
Para mi, lo que resalta mucho al libro es lo abstracto y lo amoral, que es muy distinto a lo inmoral. Opio en las nubes nos lleva hacia sucesos que para nuestra época resultan conocidos y algunos muy aceptados o normalizados, como el alcoholismo o la prostitución. Esto es básicamente lo que se diferencia de las obras del arte clásico, en donde la mimesis era lo esencial, junto con la inclinación aristotélica de lo clásico.

No podemos concebir la idea de que en aquella época clásica se dieran a conocer obras en las que se narren hechos irreales y que no contribuyen a crear una recta moral. De lo contrario, este libro hubiese tenido muchos problemas y malas críticas, ya que como todos sabemos, en el libro se menciona al alcohol, al sexo, al homicidio, entre otras.

Amor y muerte. Reflejo de la sociedad.

Al seguir con las historias del libro, resulta algo obvio decir que todas tienen relación una con otra, y que cada una nos explica cosas que en otro capítulo apenas se mencionan.

De este modo, me he dado cuenta que en el libro se narran varias situaciones o problemáticas sociales; como lo son el homicidio, el alcoholismo, la prostitución, la prisión, etc.

Por otro lado, también caber señalar que, de acuerdo con lo anterior, se presentan los temas de la muerte y el amor. Cada una de las historias está ligada a uno u otro tema, como por ejemplo en “El aliento de Marylin, donde Sven nos cuenta cómo conoció a Amarilla y cómo pasó ese día en el hipódromo; en “Ángel de mi guarda”, donde Max nos cuenta cómo se enamoró de aquella joven que no sabía el nombre, pero que al fin y al cabo fue feliz en la playa hasta el otro día; y así también en “Opio en las nubes”, donde Gary conoció a una bailarina y le enseñó cómo ser amigo de los árboles, y cuando ya se despedían, Gary le dijo que cuando ella sueñe con la lluvia es porque él está pensando en ella.
En “Lluvia trip trip trip, donde Pink Tomate junto con Lerner son espectadores de un homicidio muy auténtico, en “Pink Tomate”, donde se menciona que muere el viejo Job, o en “Los ojos de Gary Gilmour”, donde es ejecutado Gary.
En fin, en todos los capítulos están presentes estos temas de amor y muerte, siendo importantes en cada capítulo.

Rafael Chaparro. Opio en las nubes

Quiero empezar, diciendo que este libro es uno de los mejores que he leído en este año, luego del libro Morga. Este libro tiene una forma de narrar muy propia, y por ello me recuerda a libros que leí en cuarto curso.
Decía que tiene una forma de narrar propia, por las palabras que se expresan durante todos los capítulos, que para nosotros como lectores jóvenes no se nos hace complicado interpretarlas, palabras como mierda, fresco, tetas, entre otras.

Me ha llamado mucho la atención que el autor cita mucho a licores (whisky, vodka) y al cigarrillo, creo que en todos los capítulos se mencionan estas cosas. El autor nos hace imaginar los lugares como bares o karaokes, donde como bien sabemos, encontramos licor y cigarrillo, y nos hace casi sentir el ambiente de dichos lugares en sus narraciones.
Esto, por ejemplo en la descripción de los baños de los bares, donde el autor cita que éstos huelen a calzones, a tal licor, donde hay gente que se abre las venas, etc, y también cuando se mencionan las peleas que se dan dentro de ellos entre los borrachos.

En resumen, las descripciones en las historias son muy importantes para poder entenderlas, y por ende nuestra imaginación y habilidad de recrear estas descripciones, son fundamentales.

Vida del Ahorcado

Este cuento de Palacio es el que más me ha llamado la atención, porque me resulta muy inteligente y hasta genial cómo usa las metáforas para narrar una acción que para cualquiera podría ser muy insignificante y muy normal, como es el acostarse a dormir. Esto al principio: en “Primera mañana de mayo”. Aquí se narra de una manera totalmente imaginativa y también muy descriptiva el hecho de que una persona que está cansada vaya a descansar a la cama, a las que Palacio les denomina “cubos”. Palacio nos habla de que estas personas van a relajar sus pesados párpados amarillos en esos cubos. Y luego, es donde empieza el sueño a tomar parte en el cuento.

En seguida, es muy interesante ese diálogo que se da con los burgueses, donde se vuelve a notar su sarcasmo y burla con este status de la sociedad.
Por otro lado, algo que noté durante leía Vida del Ahorcado es que se nombra a una tal Ana, a quien no le hallo ningún sentido. No se si alguien me podría explicar.

La sociedad en Palacio.

Pienso que un factor que está siempre presente en todos los cuentos de Pablo Palacio es el reflejo de las sociedades, de alguna forma a veces muy perceptible, u otras casi no perceptibles. Obviamente pienso que se reflejan características sociales ecuatorianas de aquellos años.

Haciendo un resumen, Palacio ha mencionado rasgos latinos (altos, espaldas anchas, manos gigantes, etc.) en el primer cuento. Luego nos habla acerca de las supersticiones y los hechizos, que son muy utilizados y arraigados en nuestra población; desde tiempos memorables e históricos. También pude notar temas como los de la homosexualidad, la infidelidad, la traición, entre otros.

En fin, Palacio es un gran escritor a mi parecer. Sus narraciones hacen que el lector saque sus conclusiones y pueda entender el sentido de los cuentos.

Sensaciones.

He notado que Pablo Palacio hace de la anatomía humana una de las herramientas más útiles para poder narrar los cuentos. Cuando se ha leído por ejemplo “Brujerías”, uno se va imaginando la historia con la ayuda de las palabras que nos narran las transformaciones que van teniendo los personajes.
En el cuento del Joven Z, se hace aún más presente esta característica anatómica. Al pobre personaje le sucede cada cosa, que la narración hace sentir la desgracia o el sufrimiento que acaece en él.
En algunos cuentos más, también aparecen las descripciones anatómicas humanas, dando así al lector la sensación de leer cosas relacionadas con la carne, los cadáveres, los huesos, la sangre, etc.

Esto, especialmente en el cuento del “Antropófago”. Toda la historia se relaciona con dichas sensaciones.

Características de Palacio.

Al leer los cuentos del capítulo de “Un hombre muerto a puntapiés”, puedo decir que lo que más he notado en las narraciones de Pablo Palacio es el uso de la anatomía o la biología.

Es muy importante notar estas herramientas, ya que de alguna manera ayudan al lector a entender los cuentos, y también porque hacen tener a las historias una realidad única.

Por otro lado, Palacio también usa nombres de prestigio mundial para relacionarlas con sus historias, haciéndolas verdaderamente interesantes.

Cuentos de Pablo Palacio

Leer los cuentos de este narrador ecuatoriano se me vuelven repentinamente difíciles de comprenderlos en su totalidad, ya que de alguna manera uno entiende lo que lee a sí no se ponga tanta atención.
Estoy hablando específicamente del cuento "La doble y única mujer". No se si es un estilo de Palacio usar tantas relaciones en sus narraciones, que hasta hacen confundir demasiado, pienso que el uso de la biología en las descripciones que hace en este y otros cuentos facilitan al lector comprender la historia.

Por otro lado, lo que me ha gustado son los títulos de los cuentos, en especial el de "Las mujeres miran las estrellas". Este cuento me ha parecido una fantástica narración de las costumbres o características que se ven en las sociedades, donde los problemas surgen por cualquier razón; en este caso el problema surge en un aspecto laboral, donde se ven las preferencias de las personas al fijarse en otras.

ESCUELA QUITEÑA

En clases, hemos visto que el arte en la ciudad de Quito se hace presente en los siglos XVI, XVII y XVIII-XIX (época colonial). Se dijo que el arte en Quito es una verdadera mezcla entre la cultura autóctona y la europea, por lo que se afirmó que ningún arte puede ser original.

Me he permitido consultar acerca de la Escuela Quiteña, y lo más significativo que encontré fue que el arte quiteño se resume en una sola palabra de la cual todo gira en torno a ella: el mestizaje. El simple hecho de que dos culturas muy diferentes se hayan mezclado dio lugar a un extraordinario arte, que de a poco se fue desarrollando y que alcanzó buena fama, aunque aquellas obras no llegaron a conocerse fuera del continente.

De este modo, puedo decir que la Escuela Quiteña tiene un valor muy significativo e invaluable para todos los ecuatorianos, especialmente los quiteños, que somos los herederos por excelencia del arte colonial; y por ende viene a ser una verdadera reliquia de nuestra identidad.

Les recomiendo visitar las siguientes páginas web con las cuales pueden aprender más acerca del tema, y así compartir criterios y reflexiones:

http://www.museos-ecuador.com/bce/html/inf_rel/informacion_57.htm
http://r5.cocha.com/travesias/travesias10/arte/arte2.htm

José Sánchez.

Brujerías (1ª y 2ª).

Leer los cuentos de Pablo Palacio a mi parecer es una invitación a la imaginación, y también a no despegarse del libro hasta acabar de leer el último punto de cada cuento; inclusive, no son aburridos. Quizás me parezca así porque el autor es ecuatoriano y de alguna manera las historias se me hacen familiares y se me facilita la imaginación para recrearlas.

Debo mencionar que en Brujerías Palacio también utiliza elementos de conocimiento general para muchos en el mundo, como la palabra ABRACADABRA, que en nuestras mentes siempre se relacionará con la brujería o hechicería.
Además de esto me llamó la atención la manera en la que narra en el segundo cuento de Brujerías la transformación que tienen aquellos personajes infieles, que al final se convierten en perros. Es muy sugestivo e inteligente la relación que hace el autor a los infieles con los perros vagabundos y callejeros. Pienso que para el autor la infidelidad o la traición no es o no debería ser de humanos.

Aunque en ambas historias el fin se trata de transformaciones de algunos personajes producidos por la brujería o los hechizos, me gustó más la de los perros que el de aquel naranjo al que luego le cae un rayo.

José Sánchez.

Pablo Palacio: El hombre muerto a puntapiés.

Me parece que esta historia es muy extraña, además porque los sucesos que causaron la muerte del tal Ramírez nunca son revelados de una manera verídica. Simplemente hace uso de la lógica y se plantea varias hipótesis, con las cuales crea una historia toda imaginaria.
Es muy interesante cómo relaciona Palacio a los personajes de su historia con personajes reconocidos mundialmente, como por ejemplo menciona a Epaminondas, Ciro, y en especial, la relación con Sherlock Holmes, cuando uno de los personajes prepara su pipa para empezar sus estudios y sus pistas.

Decía que me parece extraña porque al principio la historia gira en torno a la tragedia del tal Ramírez, pero luego la historia pasa a ser importante en la imaginación de quien se interesa en investigar aquella muerte que le resulta increíble y hasta humorística.
En fin, pienso que Palacio en verdad fue un excelente escritor, se demuestra en sus escritos. Ojalá no cambie de pensamiento al seguir leyendo el libro.

escrito por José Sánchez

El llano en llamas. Comentario

Desde mi punto de vista este libro ha sido uno de aquellos que no hacen cansada ni aburrida la lectura, además de ser cuentos cortos, eran interesantes e invitaban a leerlos hasta el fin.

Me gusta el libro porque el autor es latino, y por ende escribe los cuentos en un vocabulario y lenguaje que no resulta difícil de comprender. También porque en el libro se trata de contar el estilo de vida de los mexicanos, el paisaje y sus relaciones como pueblo -el cual sufre de injusticias del gobierno o federales-, revanchas entre familias, y más.

Pienso y siento que el autor tenía la intención de querer contar por medio de sus cuentos las vivencias que pudo haber tenido, que pudo haber visto, o que pudo haber conocido en su vida.

En fin, este libro me parece muy bueno, y sencillo para comprender la narratología. Lo que no podría decir del libro anterior: La guerra del tiempo, que me resultó un libro un poco complejo para entender las historias y también como para entender la narratología.

Morga. Sucesos de la Real Audiencia de Quito.

De entre muchas otras opiniones, quisiera dar la mía acerca de este libro. Se ha dicho y escuchado que este libro es aburrido, que no se habla mucho de Quito siendo el autor un quiteño, que se narra cada acción que hace el Dr. Morga durante todo el libro, entre otras.
Cabe hacer una aclaración antes de seguir con mi opinión: el libro sí lo hace un quiteño (Alfonso Reece), pero no es quien crea la historia de Morga, sino que transcribe lo que en vida el mismo Antonio de Morga relata en sus escritos, luego de encontrarlos.
Por lo tanto, decir que del libro se espera una bella descripción de la ciudad de entonces y aún más por lo que es escrita por un quiteño, carece de sentido y fundamento.

Para ser sincero, al principio no me gustaba el libro. No hablaba nada de lo que yo esperaba: algo acerca de Quito. Hubo que pasar varios capítulos para que al fin el Dr. Morga aliste sus maletas y viaje hacia la Real Audiencia de Quito para desempeñarse como Presidente por orden de España.
Y de este modo, el libro se me hizo más interesante porque tenía siempre la expectativa de saber lo que en aquella época era Quito como ciudad y como Reino, sus extensiones, su gente, sus límites, sus características, etc.

En fin, el libro me ha parecido excelente por la manera en que se narran todos los sucesos acaecidos en estas tierras colonizadas y la forma de expresarse de ellas. Durante todo el libro, nunca percibí una mala observación hacia la ciudad, sino más bien varias que la exaltaban. Incluso Morga decía que si Quito se convertía en virreinato, sería mejor que la del Perú y una de las mejores de la América española.

Podría hablar acerca de muchas de las cosas interesantes que me llamaron la atención en el libro, y que además, me han enseñado a identificarme como quiteño y ecuatoriano a la vez. Pero uno de los objetivos de este blog es que haya muchas opiniones, con las cuales poder compartir nuestras ideas. Eso sí, cada una de ellas demostrando el respectivo respeto.